民间借贷纠纷 （2019）赣0729民初262号
裁判要旨
两被告已经放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告缪求房以经营铝合金防盗门需资金周转为由向原告借款，原告支付36000元给被告缪求房，当时约定4000元利息，被告缪求房出具40000元借条给原告，内容为“今借到陈思宣40000元，在2015年6月20日还清（生意周转）”。 借款到期后，被告缪求房没有归还款项，2016年2月2日，另外写了一份16800元的借条给原告，内容为“今借到陈思宣16800元，2月5日付清”，原告陈述该借条所载是结欠的利息。 后仍没有归还款项，原告诉讼至法院。 另查，被告缪求房与被告谢三荣于2002年10月9日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告缪求房的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原、被告双方的借款本金应为36000元，双方在2015年5月9日借款时即扣除了利息，表明双方约定了利息，但所
摘要
陈思宣与缪求房、谢三荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初262号 原告：陈思宣，男，1953年6月18日出生，汉族，住全南县。 被告：缪求房，男，汉族，1980年8月9日生，居民，住全南县。 被告：谢三荣，女，汉族，1979年6月18日生，居民，住全南县。 原告陈思宣与被告缪求房、谢三荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……