民间借贷纠纷 （2018）鲁1723民初3468号
裁判要旨
原告提交的证人证言及借条具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原被告系同村村民，2012年1月16日，被告因家庭需要，经同村李邦银介绍，欲向原告借款。 李邦银给原告书写借条一份，借条载明：2012年元月16日借到李邦水现金36000元，利息已扣除，证明人：李邦银。 李邦银并在该借条下方书写“借款人”三字。 被告在“借款人”之后签署“李守柱”。 原被告并约定一年利息为7200元。 在原告将借款支付给被告时，原告扣除了6000元利息，支付给被告30000元。 被告借款后，至今未偿还原告。 原告现提起诉讼。 本院认为，被告欲向原告借款，原告并将款项支付给被告。 自原告向被告支付款项时，原被告间成立民间借贷关系。 借款的金额，原告陈述系36000元，借条载明亦为36000元。 但根据证人的证明，原告扣除利息6000元后支付给被告30000元。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本
摘要
李邦水与李守柱民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3468号 原告：李邦水，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人（特别授权代理）：周广茂，山东汉泉律师事务所执业律师。 被告：李守柱，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李邦水与被告李守柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日……