劳动争议 （2016）陕01民终9102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳晓亚主张其在中国农行陕西分行开办的劳动服务公司下属的省农行招待所工作满三年以上的事实。对此，靳晓亚在一审阶段提交的书面证据及证人证言不足以证明其与中国农行陕西分行之间于1986年至1991年期间存在劳动关系。二审中，靳晓亚又申请证人史某出庭证明其于1986年至1991年期间在中国农行陕西分行原开办的招待所连续工作超过三年以上的事实。因史某非该招待所的工作人员，且其证言也无相应证据予以佐证，故该证言不足以证实靳晓亚主张的其在招待所连续工作三年以上的事实。且靳晓亚也未提交证据证明其依据陕人社发（2011）145号文件精神，及时的向中国农行陕西分行递交了补办养老保险所需相应的完整资料的事实。故，靳晓亚上诉请求因中国农行陕西分行未依据陕人社发（2011）145号文件未给其补办企业职工基本养老保险有关手续，应赔偿其为此造成的退休养老金实际损失500000元之请求不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳晓亚主张其在中国农行陕西分行开办的劳动服务公司下属的省农行招待所工作满三年以上的事实。对此，靳晓亚在一审阶段提交的书面证据及证人证言不足以证明其与中国农行陕西分行之间于1986年至1991年期间存在劳动关系。二审中，靳晓亚又申请证人史某出庭证明其于1986年至1991年期间在中国农行陕西分行原开办的招待所连续工作超过三年以上的事实。因史某非该招待所的工作人员，且其证言也无相应证据予以佐证，故该证言不足以证实靳晓亚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9102号上诉人（原审原告）靳晓亚。委托代理人袁振兴。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司陕西省分行。负责人王伟。委托代理人毛勇。上诉人靳晓亚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中国农行陕西分行）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……