挂靠经营合同纠纷 （2020）粤03民终22131号

本案为挂靠经营合同纠纷。海宏通公司、殷怀宾签订的《海宏通供车协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。海宏通公司认可2016年5-9月已经收到殷怀宾交付的供车款本金、利息以及挂靠费，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间是何时；二、海宏通公司主张的供车款本金、利息及挂靠费是否应予支持；三、殷怀宾是否违约，若违约应承担什么违约责任。关于第一个争议焦点问题，海宏通公司主张殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间为2016年5月，并提交了对账明细表、司机冯X的收入证明、社保记录等，殷怀宾称其在海宏通公司处做运输业务的截止时间是2017年4月或者5月。一审法院认为，海宏通公司提交的证据相互印证，可以初步证明殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间为2016年5月，殷怀宾主张其在海宏通公司处做运输业务并产生运费至2017年4月或者5月，应当提交证据证明，其未提交，应当承担相应举证责任，故一审法院采纳海宏通公司的主张，殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间为2016年5月。关于第二个争议焦

本案为挂靠经营合同纠纷。海宏通公司、殷怀宾签订的《海宏通供车协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。海宏通公司认可2016年5-9月已经收到殷怀宾交付的供车款本金、利息以及挂靠费，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间是何时；二、海宏通公司主张的供车款本金、利息及挂靠费是否应予支持；三、殷怀宾是否违约，若违约应承担什么违约责任。关于第一个争议焦点问题，海宏通公司主张殷怀宾在海宏通公司处做运输业务的截止时间为2016年5月，并提交了对账明细表、司机冯X的收入证明、社保记录等，殷怀宾称其在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22131号上诉人（原审被告）：殷怀宾。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海宏通运输有限公司。法定代表人：商金岭。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。上诉人殷怀宾因与被上诉人深圳市海宏通运输有限公司（以下简称海宏通公司）挂靠经营合同纠纷……