继承纠纷 （2016）津02民终2966号

对于父母遗产，作为原、被告均为第一顺序继承人，对于父母的赡养问题，双方均未能提供证据，因此对该部分遗产应平均分割继承。在父母相继过世后，原、被告在中间人即村委会书记姚增全的支持下，对父母的房屋及相应的款项进行了协商，双方并签订遗产分割协议，原、被告同意并在协议上签字，而且按照协议履行。现原告要求重新分割依据不足，原审法院不予支持。根据双方签订的协议，原告应享有11平方米的租房补偿款，18个月共计3960元，该款现在被告王永昌处，被告王永昌应当给付原告。对于原告认为被告王永昌不应享有37.609平方米，应当补偿原告50000元的问题，原告未能提供合法依据，原审法院不予支持。对于原告要求被告王忠昌给付原告土地补偿款20000元的问题。被告王忠昌提交了政府部门下发的土地承包证，承包证载明承包人为被告王忠昌，并无其他人员。土地补偿款是对承包人耕种土地青苗费及地上物的补偿。另外，该部分不属于继承遗产的范围，原审法院不予涉及。对于村委会补助原、被告父母墓地的2000元，原、被告均同意用于墓地的维护，不再分割，原审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条

对于父母遗产，作为原、被告均为第一顺序继承人，对于父母的赡养问题，双方均未能提供证据，因此对该部分遗产应平均分割继承。在父母相继过世后，原、被告在中间人即村委会书记姚增全的支持下，对父母的房屋及相应的款项进行了协商，双方并签订遗产分割协议，原、被告同意并在协议上签字，而且按照协议履行。现原告要求重新分割依据不足，原审法院不予支持。根据双方签订的协议，原告应享有11平方米的租房补偿款，18个月共计3960元，该款现在被告王永昌处，被告王永昌应当给付原告。对于原告认为被告王永昌不应享有37.609平方米，应当补偿原告50000元的问题，原告未能提供合法依据，原审法院不予支持。对于原告要求被告王忠昌

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2966号上诉人（原审原告）王庆昌，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇林绣花园**号楼****室，公民身份号码1201121964********。委托代理人马立新（系上诉人王庆昌之妻），1967年8月10日出生，汉族，农民，住同上诉人王庆昌，公民身份号码3724321967********。被上诉人（原审……