劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终8087号

上诉人金德泰公司雇佣被上诉人杨华、雷文琼为其加工石子，应按约定的加工石子量向被上诉人杨华、雷文琼支付劳务费。2012年2月27日至2015年9月24日期间，王海东担任上诉人金德泰公司法定代表人，被上诉人杨华、雷文琼与王海东没有其他个人经济业务往来。王海东给被上诉人发放之前部分劳务费，系其职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。故，上诉人所称“被上诉人杨华、雷文琼主张上述期间的劳务费，系王海东个人债务；上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系”之理由，证据不足，本院不予采信。被上诉人杨华、雷文琼依据相关事实，要求上诉人支付劳务费，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由青岛金德泰石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谢雄心审判员　　李晓波审判员　　孙秀强二〇一七年十月二十七日书记员　　王庆光

上诉人金德泰公司雇佣被上诉人杨华、雷文琼为其加工石子，应按约定的加工石子量向被上诉人杨华、雷文琼支付劳务费。2012年2月27日至2015年9月24日期间，王海东担任上诉人金德泰公司法定代表人，被上诉人杨华、雷文琼与王海东没有其他个人经济业务往来。王海东给被上诉人发放之前部分劳务费，系其职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。故，上诉人所称“被上诉人杨华、雷文琼主张上述期间的劳务费，系王海东个人债务；上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系”之理由，证据不足，本院不予采信。被上诉人杨华、雷文琼依据相关事实，要求上诉人支付劳务费，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8087号上诉人（原审被告）：青岛金德泰石材有限公司。法定代表人：冯超，经理。诉讼诉讼代理人：蓝孝峰，山东康峰律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：郭兴涛，山东康峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华。被上诉人（原审原告原告应对支持律规定）：雷文琼。以上二被上诉人委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。原审被告：陈加林。……