业主撤销权纠纷 （2017）津02民终5925号

依照法律规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主会作出的决议，必须经代表物业管理区域内二分之一以上投票权数的业主通过。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告提供居委会出具的相关说明，可以证实被告的决定符合法律规定。原告的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的证据均不能证明其诉请依法成立，故均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审理查明，本案事实情况为，2017年7月11日尚东馨园小区业主大会表决票投票结果公示与2016年6月12日业主委员会第四次公示

依照法律规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主会作出的决议，必须经代表物业管理区域内二分之一以上投票权数的业主通过。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告提供居委会出具的相关说明，可以证实被告的决定符合法律规定。原告的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。本院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5925号上诉人（原审原告）：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，北京盈科律师事务所律师，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区尚东馨园业主委员会，住所地天津市河东区万达广场尚东馨园2-1-1802。负责人：梁艺，主任。原审第三人：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室……