非法吸收公众存款 （2015）榕刑终字第1116号

上诉人陈瑞登、陈某某、原审被告人谢某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额计人民币15291320元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈瑞登提出一审法院认定上诉人系涉案五班标会的组织者仅有言词证据，没有其他证据印证，原判认定事实有误的上诉理由，经查，原判认定陈瑞登伙同林某娟非法组织了5班“民间互助会”的事实有被害人陈述及同案人陈某某、林某娟的供述，足以认定，上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某某提出其自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求二审对其轻判的上诉理由，经查，原判依据陈某某在共同犯罪中的作用、情节及悔罪表现，已依法对其减轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周秀清代理审判员　　林　伟代理审判员　　高芸秀二〇一五年九月二十四日书

上诉人陈瑞登、陈某某、原审被告人谢某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额计人民币15291320元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈瑞登提出一审法院认定上诉人系涉案五班标会的组织者仅有言词证据，没有其他证据印证，原判认定事实有误的上诉理由，经查，原判认定陈瑞登伙同林某娟非法组织了5班“民间互助会”的事实有被害人陈述及同案人陈某某、林某娟的供述，足以认定，上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某某提出其自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求二审对其轻判的上诉理由，经查，原判依据陈某某在共同犯罪中的作用、情节及悔罪表现，已依法对其减轻处罚，二审不再重复考虑，

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第1116号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞登，女，1965年10月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市江田镇。因本案于2014年4月24日被长乐市公安局刑事拘留，并寄羁于贵州省安顺市第一看守所。2014年5月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长……