土地承包经营权纠纷 （2017）鲁04民终1504号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十条的规定，上诉人向法院提供证据应该提供原件，由于上诉人提供的证据系复印件，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人是否对涉案土地享有使用权，被上诉人是否存在侵权行为。上诉人主张因被上诉人私自将上诉人管理的土地上栽种的树木卖掉，将款项占为己有，侵占了其土地使用权。对于该项事实，被上诉人予以否认，而上诉人应提供充分证据证明该事实存在，但上诉人未提供充分证据证明上述事实，故其主张因证据不足不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仇光平负担。本判决为终审判决。审判长　　龚爱梅审判员　　李　莹审判员　　杨丽娜二〇一七年十一月六日书记员　　高文娜 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十条的规定，上诉人向法院提供证据应该提供原件，由于上诉人提供的证据系复印件，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人是否对涉案土地享有使用权，被上诉人是否存在侵权行为。上诉人主张因被上诉人私自将上诉人管理的土地上栽种的树木卖掉，将款项占为己有，侵占了其土地使用权。对于该项事实，被上诉人予以否认，而上诉人应提供充分证据证明该事实存在，但上诉人未提供充分证据证明上述事实，故其主张因证据不足不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1504号上诉人（原审原告）：仇光平，男，1949年6月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：仇一晨（系上诉人仇光平之子），男，住址同上。被上诉人（原审被告）：仇光芳，男，1958年6月20日出生汉族，住滕州市。上诉人仇光平因与被上诉人仇光芳土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1202号……