建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川18民终75号

兰林公司与至承公司之间建立了租赁关系。本案争议的焦点为双方是否对租赁费进行结算。为此，兰林公司向一审法院提交《塔机租金及费用结算单》、《塔机租金承诺书》、《欠条》等证据证明双方已结算，且至承公司尚欠租赁费144100元，吊车费23000元。在兰林公司已完成举证责任的情况下，至承公司未提交任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。至承公司以双方未进行结算为由拒付租赁费、吊车费抗辩理由，依法不能成立。至承公司未按照《塔机租金承诺书》约定支付，应承担违约责任。对尚欠租赁费、吊车费，至承公司应当承担继续给付的义务。对律师代理费，按照约定，至承公司也应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第二百一十二条，第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决:一、由至承公司于判决发生效力之日起十日内支付兰林公司所欠租赁费144100元，并支付从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。二、由至承公司于判决发

兰林公司与至承公司之间建立了租赁关系。本案争议的焦点为双方是否对租赁费进行结算。为此，兰林公司向一审法院提交《塔机租金及费用结算单》、《塔机租金承诺书》、《欠条》等证据证明双方已结算，且至承公司尚欠租赁费144100元，吊车费23000元。在兰林公司已完成举证责任的情况下，至承公司未提交任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。至承公司以双方未进行结算为由拒付租赁费、吊车费抗辩理由，依法不能成立。至承公司未按照《塔机租金承诺书》约定支付，应承担违约责任。对尚欠租赁费、吊车费，至承公司应当承担继续给付的义务。对律师代理费，按照约定，至承公司也应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终75号 上诉人（原审被告）:至承建业基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：钟庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:雅安市兰林机具材料租赁有限公司，住所地：四，住所地：四川省雅安市雨城区北郊镇红星村五社> 法定代表人：陈华，该公……