特许经营合同纠纷 （2018）粤0105民初5300号
裁判要旨
合同应当解除，请求法院对原告主张违约金和可得利益予以调低。 （1）原告没有提交涉案酒店营业额的证据，其诉请的每天83.04元的计算基数没有事实依据。 目前，涉案酒店的系统已经被原告关闭，马良无法举证证明合同期限内的营业额，举证责任应由原告承担。 （2）原告对合同剩余天数的起算时间也存在错误，即使合同解除，也应当以人民法院生效判决确认的解除期限为准。 3.原告要求马良设立的勝景酒店与马良承担连带责任，没有事实和法律依据，不应当得到支持。 勝景酒店并没有作出同意概括受让原告与马良的《投资合同》的权利义务的承诺，因此，《投资合同》只能约束合同双方。 4.原告无权要求马良支付20万元的合作保证金及10万元的软件系统费及律师代理费。 合作保证金的性质具有履约保证的作用，在一方违约时，可以折抵违约金。 软件系统费对应合作期限，马良仅应当按照实际合作期限支付对应的软件系统费。 综上，马良认为，原告无权解除合同，涉案合同应当继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月11日，七天酒店（甲方）与马良（乙方）签订了《派酒店投资合同》，约定如下：一、[合作内容]，1-1乙方同意按照本
摘要
七天四季酒店（广州）有限公司与马良、泰安市勝景酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5300号原告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****。 法定代表人：陈礼明，职务董事长。 委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。 被告：马良，男，汉族，1989年1月30日出生，住所，住所地山东省莱芜市莱城区div>委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：泰安市……