建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01821号

从本案事实看，深圳松填汇公司与海丰公司之间的合同项目应为重庆松填汇公司的片式钽电容生产开发培训项目的建设实施，虽然在本案中各有关当事人表述不一，但实为同一工程项目。结合庭审，本案的争议焦点主要在于谁是承担责任的主体以及违约责任问题，对此该院分别评析如下：一、关于承担责任的主体问题合同责任的承担在于确定谁是合同的相对人以及是否有法律规定应当由非合同相对人承担责任。根据庭审核实的事实看，本案中海丰公司与恒星特公司签订的运营合同系双方之间的主合同，因此恒星特公司系该合同的相对方，相应的权利义务及责任理应由其承担。虽然在后来的履行过程中重庆松填汇公司以其名义签订了相应的合同，但海丰公司应当知晓其系代表恒星特公司，因此其签订的合同并不能在法律上及事实上形成由其承担责任的法律后果，其履行的行为仅能视为恒星特公司的履约行为，因该行为而产生的法律责任亦应有恒星特公司承担。故对海丰公司要求重庆松填汇公司承担责任的诉求，该院不予支持。二、关于违约责任承担问题根据庭审核实的事实分析，从形式上看海丰公司未能在约定的工期内完工，但从履行双方的主合同的实际情况看，双方不断地在变更设计，并不断在协商，因此不能从海丰

从本案事实看，深圳松填汇公司与海丰公司之间的合同项目应为重庆松填汇公司的片式钽电容生产开发培训项目的建设实施，虽然在本案中各有关当事人表述不一，但实为同一工程项目。结合庭审，本案的争议焦点主要在于谁是承担责任的主体以及违约责任问题，对此该院分别评析如下：一、关于承担责任的主体问题合同责任的承担在于确定谁是合同的相对人以及是否有法律规定应当由非合同相对人承担责任。根据庭审核实的事实看，本案中海丰公司与恒星特公司签订的运营合同系双方之间的主合同，因此恒星特公司系该合同的相对方，相应的权利义务及责任理应由其承担。虽然在后来的履行过程中重庆松填汇公司以其名义签订了相应的合同，但海丰公司应当知晓其系代表

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01821号上诉人（原审原告、反诉被告）重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人ＸＸ安，董事长。委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市恒星特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区25区步行街华丰时代广场四楼D89号，组织机构代码7……