机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第01525号

张敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。刘新康因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。张敏应按在事故中的责任比例赔偿刘新康的合理损失。平安保险阜阳支公司对刘新康牙齿修复费用提出异议，但在申请鉴定后又不预交鉴定费，故应认定刘新康在合肥口腔医院的修复牙齿费用为合理开支。平安保险阜阳支公司辩称应扣除非医保用药，不予支持。因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辩别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。本案中，刘新康支出的医疗费、牙齿修复费用数额及其他各项损失均不超出交强险内医疗费及残疾赔偿金的赔偿限额，故平安保险阜阳支公司虽举证证明了非医保用药的范围及数额，但在交强险内仍不应扣除，而应在赔偿限额内予以全额赔偿。刘新康的损失为：医疗费3562.76元；牙齿修复费用34831.62元；误工费6258.90元（22845元÷365天×100天）；护理费1877

张敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。刘新康因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。张敏应按在事故中的责任比例赔偿刘新康的合理损失。平安保险阜阳支公司对刘新康牙齿修复费用提出异议，但在申请鉴定后又不预交鉴定费，故应认定刘新康在合肥口腔医院的修复牙齿费用为合理开支。平安保险阜阳支公司辩称应扣除非医保用药，不予支持。因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辩别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01525号上诉人（一审被告）：中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘新康，住安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张敏，住安徽省阜南县。上诉人中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下……