劳动争议 （2017）豫96民终844号

徐小麦、卢耀乾要求确认其直系亲属卢刚英与裕鑫铜业公司之间存在劳动关系，因卢刚英是卢李战聘用的工人，不是裕鑫铜业公司招聘的工人、不接受裕鑫铜业公司的管理，也不在裕鑫铜业公司领取工资、其干的活也不是裕鑫铜业公司业务的组成部分，所以徐小麦、卢耀乾的请求缺乏事实和法依据，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐小麦、卢耀乾的直系亲属卢刚英与济源市裕鑫铜业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由徐小麦、卢耀乾负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实看，案工程由卢李战施工队承包，卢李战聘用卢刚英在工地干活，卢刚英在提供劳务期间并未受裕鑫

徐小麦、卢耀乾要求确认其直系亲属卢刚英与裕鑫铜业公司之间存在劳动关系，因卢刚英是卢李战聘用的工人，不是裕鑫铜业公司招聘的工人、不接受裕鑫铜业公司的管理，也不在裕鑫铜业公司领取工资、其干的活也不是裕鑫铜业公司业务的组成部分，所以徐小麦、卢耀乾的请求缺乏事实和法依据，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐小麦、卢耀乾的直系亲属卢刚英与济源市裕鑫铜业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由徐小麦、卢耀乾负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终844号上诉人（原审原告）：徐小麦，女，1953年7月27日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：卢耀乾，男，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市裕鑫铜业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，该公司董事长。委托诉讼代理……