分家析产纠纷 （2017）青02民终45号

原告李某与被告蔡某乙虽已离婚，但原告对其婚姻关系存续期间的家庭共有财产享有份额，其要求与三被告分割家庭共有财产的诉讼请求符合法律规定，应于支持。庭审中原告与被告认可50型装载机2台、长安牌小轿车1辆系家庭共有财产，房屋10间不属于家庭共有财产，且均认可家庭共有财产总价值为25万元，对此事实本院予以确认。被告蔡某甲、蔡某乙辩解家庭共同债务有21万元，对此被告方无相应证据证明，原告也予以否认，故对其辩解本院不予采信。依据我国有关法律规定，共有财产是特定物且不能分割的，可以折价处理。为方便一方生活及生产的需要，获得财产的一方应给对方支付相应的财产折价款。分割时应考虑当事人在家庭中对共有财产的贡献大小予以合理分割。本案中的家庭共有财产不宜分割，为保护其使用价值，应归三被告所有为宜，三被告就原告享有的份额应对其进行金钱补偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李某和被告蔡得金、刘某甲、蔡某乙的家庭共有财产50型装载机2台

原告李某与被告蔡某乙虽已离婚，但原告对其婚姻关系存续期间的家庭共有财产享有份额，其要求与三被告分割家庭共有财产的诉讼请求符合法律规定，应于支持。庭审中原告与被告认可50型装载机2台、长安牌小轿车1辆系家庭共有财产，房屋10间不属于家庭共有财产，且均认可家庭共有财产总价值为25万元，对此事实本院予以确认。被告蔡某甲、蔡某乙辩解家庭共同债务有21万元，对此被告方无相应证据证明，原告也予以否认，故对其辩解本院不予采信。依据我国有关法律规定，共有财产是特定物且不能分割的，可以折价处理。为方便一方生活及生产的需要，获得财产的一方应给对方支付相应的财产折价款。分割时应考虑当事人在家庭中对共有财产的贡献大小

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终45号上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，汉族，1955年12月24日出生，住互助县，农民。上诉人（原审被告）：刘某甲，女，汉族，1958年6月10日出生，住址与职业同上。上诉人（原审被告）：蔡某乙，男，汉族，1983年11月29日出生，住址与职业同上。被上诉人（原审原告）：李某，女，土族，1986年2月2日出生，住互助县林川乡韭菜沟村*……