承揽合同纠纷 （2021）粤07民终1078号

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对浩轩茶点店的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：浩轩茶点店应否支付相应的利息。关于浩轩茶点店应否支付相应的利息的问题。浩轩茶点店上诉主张其没有承诺向张先铭支付欠款利息，不应向张先铭支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，浩轩茶点店迟延向张先铭支付承揽工程款，已经构成违约，并造成张先铭利息的损失，因双方没有约定款项支付时间，故可自张先铭起诉之日起计算利息，一审法院认定浩轩茶点店自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对浩轩茶点店的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：浩轩茶点店应否支付相应的利息。关于浩轩茶点店应否支付相应的利息的问题。浩轩茶点店上诉主张其没有承诺向张先铭支付欠款利息，不应向张先铭支付相应的利息。依

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1078号上诉人（原审被告）：新会区会城浩轩茶点店，住所地：广东省江门市新会区××××××××××及****（****）首层及**。经营者：何海泉，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先铭，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原……