追索劳动报酬纠纷 （2015）昆民二终字第183号

被告李某、洪某在合伙经营禄劝中屏干海子矿点期间，原告到矿点上为被告李某、洪某开挖机，因此原告与被告李某、洪某之间存在劳务关系，且该劳务关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告付出劳动，被告李某、洪某就应该支付劳动报酬。被告李某向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告李某、洪某就应承担清偿债务的义务。被告洪某反驳“原告的工资已付清”的主张，因其未能举证证明，故不予采信。被告矿业有限责任矿点、杨某与原告间无合同关系，原告要求被告矿业有限责任矿点承担责任没有事实及法律依据，故不予支持。综上，原告要求被告李某、洪某给付工资18000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、洪某在本判决生效后十五日内给付原告孔某工资18000元。二、驳回原告孔某对被告矿业有限责任矿点、杨某的诉讼请求。案件受理费250元，由被告李某、洪某负担。宣判后，上诉人洪某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第895号民事判决，并改判

被告李某、洪某在合伙经营禄劝中屏干海子矿点期间，原告到矿点上为被告李某、洪某开挖机，因此原告与被告李某、洪某之间存在劳务关系，且该劳务关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告付出劳动，被告李某、洪某就应该支付劳动报酬。被告李某向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告李某、洪某就应承担清偿债务的义务。被告洪某反驳“原告的工资已付清”的主张，因其未能举证证明，故不予采信。被告矿业有限责任矿点、杨某与原告间无合同关系，原告要求被告矿业有限责任矿点承担责任没有事实及法律依据，故不予支持。综上，原告要求被告李某、洪某给付工资18000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。据此，依照《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第183号上诉人（一审被告）洪某，男，汉族，1971年11月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被上诉人（一审原告）孔某，男，汉族，1984年1月20日生，云南省富民县人。被上诉人（一审被告）昆明矿业公司。法定代表人张，经理。被上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1967年5月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被上诉人（一审被告）……