继承纠纷 （2017）川01民终3989号

该房产系赵开运与喻某的共同财产，且认为赵开运的遗嘱无效是错误的。喻某、赵某2答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。喻某、赵某2向一审法院的起诉请求：1、依法分割被继承人赵开运位于成都市××村××单元××楼××（现地址为成都市××二环路××单元××楼××）的房产；2、由赵某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喻某系赵开运配偶，二人生育有子女三人：赵某1、赵某2、赵守华。赵开运于2010年3月12日死亡。1999年12月20日，赵开运与成都今朝企业总公司签订一份《成都市住房制度改革售购房合同》，约定，成都今朝企业总公司将位于成都市××村××单元××楼××号建筑面积56.41平方米的公有住房出售给赵开运；按成本价购房，经工龄折扣后的房价为344.96元/平方米；职工以成本价和实际成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可依法进入市场。2000年6月29日上述房屋办理产权变更登记，登记原因为“房改购买”，登记义务人为“成都今朝企业总公司”，备注“房改出售的成本价房，实付总房价款14193.17元”。一审庭审中，赵某1提交一份“遗嘱”，内容为“成都轻工机械厂宿舍，

该房产系赵开运与喻某的共同财产，且认为赵开运的遗嘱无效是错误的。喻某、赵某2答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。喻某、赵某2向一审法院的起诉请求：1、依法分割被继承人赵开运位于成都市××村××单元××楼××（现地址为成都市××二环路××单元××楼××）的房产；2、由赵某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喻某系赵开运配偶，二人生育有子女三人：赵某1、赵某2、赵守华。赵开运于2010年3月12日死亡。1999年12月20日，赵开运与成都今朝企业总公司签订一份《成都市住房制度改革售购房合同》，约定，成都今朝企业总公司将位于成都市××村××单元××楼××号建筑面积56.41

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3989号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻某，女，1933年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1959年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵阳，四川泰仁律……