商标权权属纠纷 （2019）川17民初144号

本案争议的主要焦点为：被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权、是否构成不正当竞争；赔偿数额如何确定。原告广东金帐本公司是第19778373号和第19778877号注册商标“金账本”的注册人，依法享有该注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，被告达州金账本公司主要提供审计、会计咨询、企业管理咨询等与涉案“金账本”注册商标第35类属同类服务，其在相同服务上使用与注册商标“金账本”相同的商标标识，应当认定构成对原告“金账本”注册商标专用权的侵害。同时，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的

本案争议的主要焦点为：被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权、是否构成不正当竞争；赔偿数额如何确定。原告广东金帐本公司是第19778373号和第19778877号注册商标“金账本”的注册人，依法享有该注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，被告达州金账本公司主要提供审计、会计咨询、企业管理咨询等与涉案“金账本”注册商标第35类属同类服务，其在相同服务上使用与注册商标“

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民初144号原告：广东金帐本会计咨询服务有限公司。法定代表人：朱雄波。委托诉讼代理人：甑泽明，四川世星律师事务所律师。被告：达州金账本企业管理有限公司。法定代表人：张胜军。委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。原告广东金帐本会计咨询服务有限公司（以下简称广东金帐本公司）与被告达州金账本企业管理有限公司（以下简称达州金账本公司）商……