返还原物纠纷 （2017）闽01民终2102号

原审判决存在如下问题：一、诉争车牌号为闽Ｄ-×××××宝马牌机动车的车辆性质没有查清，车辆是否为进口车辆、车辆是否系海关监管车辆、是否有海关监管期、按照法律法规规定海关监管车辆使用期限多长等事实均未查清；二、双方合同约定“该车转让不成，半年内要归返甲方车”，原审法院对“车辆无法过户”双方的过错、“半年后车辆未返还”的双方过错等事实没有查清；三、双方合同约定“如果不能过户，乙方以租车补贴甲方每月人民币柒千元正，并保持该车交接模样，给甲方租车期间所有费用由乙方自负，……，该车转让不成，半年内要归返甲方车”，合同仅约定半年内车辆使用费为每月7000元租车补贴，原审法院认定陈瑞灯占有车辆全部期间均按7000元认定使用费没有合同依据，显失公平，超过合同约定的半年使用期后，陈瑞灯占用车辆使用费应综合考虑合同约定、双方过错、车辆海关监管期限以及车辆使用价值减损等事实公平合理认定。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3280号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人陈瑞灯预交

原审判决存在如下问题：一、诉争车牌号为闽Ｄ-×××××宝马牌机动车的车辆性质没有查清，车辆是否为进口车辆、车辆是否系海关监管车辆、是否有海关监管期、按照法律法规规定海关监管车辆使用期限多长等事实均未查清；二、双方合同约定“该车转让不成，半年内要归返甲方车”，原审法院对“车辆无法过户”双方的过错、“半年后车辆未返还”的双方过错等事实没有查清；三、双方合同约定“如果不能过户，乙方以租车补贴甲方每月人民币柒千元正，并保持该车交接模样，给甲方租车期间所有费用由乙方自负，……，该车转让不成，半年内要归返甲方车”，合同仅约定半年内车辆使用费为每月7000元租车补贴，原审法院认定陈瑞灯占有车辆全部期间均按7

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2102号上诉人（一审被告）：陈瑞灯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（一审原告）：郑学光，男，1954年10月18日出生，现定居美国，委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。上诉人陈瑞灯因与被上诉人郑学光返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3280号民事判决，向本院提起……