劳务合同纠纷 （2019）辽04民终2704号

根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。奇巧公司将承包的工程项目分包给第三人中通公司，而刘某某借用第三人资质将承包的工程分包给不具备施工资质的被告丁某，被告丁某组织宋某某等人进行了施工，现该工程已施工完毕，故被告刘某某、丁某应当承担用工主体责任向被告宋某某支付劳动报酬。被告刘某某尚未将被告宋某某的报酬给付被告丁某，且被告宋某某又明确表示不向丁某主张权利，故一审法院予以认可。本案中，第三人中通公司将工程分包给不具备资质的个人刘某某，对此第三人中通公司承担用工主体责任，应对债务承担连带偿还责任。原告奇巧公司作为该工程的发包人亦应当在欠付被告刘某某及第三人中通公司的工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）

根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。奇巧公司将承包的工程项目分包给第三人中通公司，而刘某某借用第三人资质将承包的工程分包给不具备施工资质的被告丁某，被告丁某组织宋某某等人进行了施工，现该工程已施工完毕，故被告刘某某、丁某应当承担用工主体责任向被告宋某某支付劳动报酬。被告刘某某尚未将被告宋某某的报酬给付被告丁某，且被告宋某某又明确表示不向丁某主张权利，故一审法院予以认可。本案

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2704号上诉人（原审原告）：沈阳奇巧食品有限公司，住所地：抚顺胜利经济开发区。法定代表人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朗某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙某某，该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委……