寻衅滋事 （2014）滁刑终字第00016号

上诉人许某甲伙同原审被告人许某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于案发后三名被告人主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑其以上从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人许某甲提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈石松代理审判员　　张　伟代理审判员　　陈　丽二〇一四年二月二十五日书　记　员　　黄　坤附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。 百度搜索“”

上诉人许某甲伙同原审被告人许某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于案发后三名被告人主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑其以上从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人许某甲提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00016号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，男，1986年3月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。原审被告人许某乙，……