机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终7623号

公民、法人、其它社会组织认为自己的合法权益受到侵害，有权以自己的名义向法院提起诉讼。在本案中，事发车辆皖Ａ×××××号轻型货车投保人载明的系安徽华骏物流有限公司，购车发票上购车人也系安徽华骏物流有限公司，陶强以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，陶强不具备原告主体资格，对其起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶强的起诉。陶强预交的案件受理费780元予以退还。本院认为：陶强在一审提供的证据可以证明陶强是实际车主，一审以陶强不具备原告主体资格为由，裁定驳回陶强的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一七年十二月二十日书记员　　李昊

公民、法人、其它社会组织认为自己的合法权益受到侵害，有权以自己的名义向法院提起诉讼。在本案中，事发车辆皖Ａ×××××号轻型货车投保人载明的系安徽华骏物流有限公司，购车发票上购车人也系安徽华骏物流有限公司，陶强以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，陶强不具备原告主体资格，对其起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶强的起诉。陶强预交的案件受理费780元予以退还。本院认为：陶强在一审提供的证据可以证明陶强是实际车主，一审以陶强不具备原告主体资格为由，裁定驳回陶强的起诉依据不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7623号上诉人（一审原告）：陶强，男，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，到庭）。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许必学，男，1964年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区，被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22元北京工商联大厦……