劳务合同纠纷 （2017）鲁17民终1001号

原告所举证据有王春荣，被告负责人朱黎明的签字，盖有项目部资料专用章，具有真实性、合法性、关联性三要件，应视为有效证据。二、原告要求支付施工、挖掘、夯实灰土总面积44951.2平方米，每平方米价格7.6元，共计款341629.12元和挖机费用10000元，提供了挖机时间清单，有被告负责人朱黎明、徐东友等人签字认可。被告质证认为对证据的真实性不认可，并没有王荣春的签字，没有项目部的盖章，所以和本案没有关联；台头是巨野路通公司，但签字是王福魁，该合同与本案没有关联。一审法院认为，原告提供的结算单、挖机清单均有被告项目部负责人朱黎明、徐东友的签字，符合有效证据的要件，至于被告与路通公司的施工合同书，是被告工作人员朱黎明在同一工地的工程单价，与本案具有关联性，应认定为有效证据。三、原告提供丛某证人证言，该证人证言大意为证人丛某系原告工地的工作人员，2012年至2015年期间在工地打工，认识被告工地工作人员朱黎明等人，并知道被告欠原告劳务费及工程款经原告多次催要没有偿还。被告质证认为证人是原告的雇员，和原告存在重大利害关系，其证明力不具有真实性。一审法院认为，证人丛某是跟随原告工作的人，对双方的合

原告所举证据有王春荣，被告负责人朱黎明的签字，盖有项目部资料专用章，具有真实性、合法性、关联性三要件，应视为有效证据。二、原告要求支付施工、挖掘、夯实灰土总面积44951.2平方米，每平方米价格7.6元，共计款341629.12元和挖机费用10000元，提供了挖机时间清单，有被告负责人朱黎明、徐东友等人签字认可。被告质证认为对证据的真实性不认可，并没有王荣春的签字，没有项目部的盖章，所以和本案没有关联；台头是巨野路通公司，但签字是王福魁，该合同与本案没有关联。一审法院认为，原告提供的结算单、挖机清单均有被告项目部负责人朱黎明、徐东友的签字，符合有效证据的要件，至于被告与路通公司的施工合同书，是

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1001号上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇。统一社会信用代码：913201187162986231。法定代表人：周训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕尊福（曾用名吕二国），男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈……