提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉02民申31号

申请人的再审申请不能成立。申请人主张在公安机关调解时的意思表示是：“若被申请人到期不还，按原利息每月400元计算利息”，并提供了龙潭公安分局土城子派出所的《情况说明》，但该证据无法对抗申请人与被申请人签订的书面协议。在该协议上，申请人与被申请人对利息重新进行了约定，申请人在法定时限内对该协议没有申请撤销，该协议有效。被申请人在协议中承诺“如到期不还，愿承担法律责任”，从该承诺上，无法解读出到期不还则按照每月400元计算利息的意思表示，故申请人的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄学成的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张　蕾二〇一六年四月二十七日书　记　员　陈禹竹 来源：

申请人的再审申请不能成立。申请人主张在公安机关调解时的意思表示是：“若被申请人到期不还，按原利息每月400元计算利息”，并提供了龙潭公安分局土城子派出所的《情况说明》，但该证据无法对抗申请人与被申请人签订的书面协议。在该协议上，申请人与被申请人对利息重新进行了约定，申请人在法定时限内对该协议没有申请撤销，该协议有效。被申请人在协议中承诺“如到期不还，愿承担法律责任”，从该承诺上，无法解读出到期不还则按照每月400元计算利息的意思表示，故申请人的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学成。委托代理人：相友芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂荣。黄学成因与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学成申请再审称：2002年9月4日……