劳务合同纠纷 （2021）辽01民终3038号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张殿齐主张董顺元拖欠劳务费，有董顺元出具的《工程拖欠工人工资表》佐证，原审法院确认董顺元拖欠张殿齐劳务费55050元，故对张殿齐请求董顺元支付劳务费的诉求予以支持。关于张殿齐主张李德秋给付劳务费的诉求，根据上述法律规定，张殿齐有义务举证其与李德秋之间存在法律关系的证据，其虽主张向董顺元索要欠款时已与董顺元、李德秋口头达成与李德秋的工程款一并结算再由李德秋给付张殿齐等人的一致意见，现李德秋当庭否认，三方之间又无书面约定，故张殿齐主张李德秋给付其劳务费55050元，无事实和法律依据，原审法院无法支持。关于董顺元辩称其向李德秋出具的51.5万元欠条中包含有张殿齐等五人的劳务费用，其与李德秋商定由李德秋向张殿齐等五人给付劳务费一事，现董顺元举证的录音资料虽显示李德秋曾自认施工的总工程款仅为25万元的内容，但李德秋现否认曾与董顺元商定由其向张殿齐等五人付款一事，拒绝向张殿齐付款，故董顺元作为债务人应向张殿齐承担违约责任。一审法院判决：一、董顺元于本判决生效后十日内给付
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张殿齐主张董顺元拖欠劳务费，有董顺元出具的《工程拖欠工人工资表》佐证，原审法院确认董顺元拖欠张殿齐劳务费55050元，故对张殿齐请求董顺元支付劳务费的诉求予以支持。关于张殿齐主张李德秋给付劳务费的诉求，根据上述法律规定，张殿齐有义务举证其与李德秋之间存在法律关系的证据，其虽主张向董顺元索要欠款时已与董顺元、李德秋口头达成与李德秋的工程款一并结算再由李德秋给付张殿齐等人的一致意见，现李德秋当庭否认，三方之间又无书面约定，故张殿齐主张李德秋给付其劳务费55050元，无事
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3038号上诉人（原审被告）：董顺元，男，汉族，1956年7月31日生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张殿齐，男，1970年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德秋，男，汉族，1969年10月18日生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李硕……