劳动争议 （2017）京03民终5271号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元，许建国虽主张此款系泰姆瑞拖欠的工资，但与其同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资的主张相悖。且此款的数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元，许建国均予以退回。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故对许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许建国的诉讼请求。许建国在二审期间向本院提交网银交易明细打印单，用于证明2016年6月16日泰姆瑞公司发放的钱是工资而非竞业禁止补偿金。泰姆瑞公司对该项证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国116

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元，许建国虽主张此款系泰姆瑞拖欠的工资，但与其同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资的主张相悖。且此款的数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元，许建国均予以退回。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故对许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5271号上诉人（原审原告）：许建国，男，1977年4月9日出生。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。法定代表人：邓燕，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。上诉人许建国因与被上……