企业借贷纠纷 （2016）黔26民终1821号

天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，根据合同的相对性，只有被告一人在贷款合同及领款明细表上签名，且被告对于其辩称的主张亦未能提供证据佐证，故该案应由被告承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，原告请求被告偿还贷款本金4287.5元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按天柱县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从1989年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条

天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，根据合同的相对性，只有被告一人在贷款合同及领款明细表上签名，且被告对于其辩称的主张亦未能提供证据佐证，故该案应由被告承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，原告请求被告偿还贷款本金4287.5元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1821号上诉人（一审被告）王家文，男，1958年2月18日生，苗族，农民，住天柱县。被上诉人（一审原告）天柱县林工商有限责任公司（以下简称林工商公司）。住所地：天柱县凤城镇新十字。法定代表人舒符庆，系公司总经理。上诉人王家文因与被上诉人天柱县林工商有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2016）262……