劳动争议 （2017）津01民终6616号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告是否应当享受副处级待遇。原告主张其享受副处级待遇，应对其主张承担相应的举证责任。现原告提供的相关证据不足以证明其应当享受副处级待遇，故原告应承担举证不力的不利后果。同时，经法院依法核实，现无明确强制性规定女职工委员会主任应享受何工资待遇及福利待遇。一审法院判决：驳回原告戈庆敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告戈庆敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，戈庆敏于2013年1月4日与今晚报社签订无固定期限劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。关于戈庆敏主张?关于推荐戈庆敏同志为工会女职工委员会主任的报告?中认可戈庆敏享受副处级待遇问题，该报告印章为今晚报社工会，今晚报社工会并非级别待遇管理部门，亦未能证明其级别待遇问题。关于戈庆敏主张经合法程序被选举为今晚报社第三届女职工委员主任,成为专职主任应当享受同级工会副主席待

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告是否应当享受副处级待遇。原告主张其享受副处级待遇，应对其主张承担相应的举证责任。现原告提供的相关证据不足以证明其应当享受副处级待遇，故原告应承担举证不力的不利后果。同时，经法院依法核实，现无明确强制性规定女职工委员会主任应享受何工资待遇及福利待遇。一审法院判决：驳回原告戈庆敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告戈庆敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，戈庆敏于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6616号上诉人（原审原告）：戈庆敏，女，1970年2月5日出生，汉族，今晚报社工会干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘凤山，社长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津……