机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终243号

人保财险东莞公司未能提交证据证明陈群丰存在过错，继而认定人保财险东莞公司承担50%的责任，属事实认定错误。陈群丰也不能证明苏子成存在过错，应驳回其全部诉讼请求。三、按照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，显失公平的构成要件是：1.给付与对待给付之间显失均衡；2.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情势。本案事故发生后，交警部门接警，双方进行了和解，双方处于平等状态，两人签订的协议书不属于显失公平的可撤销情形。四、事故双方在协议中没有对事故过程进行描述及对事故责任进行认定，双方对主要事实不清负有过错，双方均应为事故责任的事实不清承担相应后果，比如苏子成不能就其车损和人损向保险公司主张赔偿，同样的，陈群丰也不能就其人损向保险公司主张赔偿。协议书没有违反法律强制性规定，且已经履行完毕，协议应属有效。人保财险东莞公司承保的是责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中陈群丰、苏子成之间责任不清，且已经了结双方权利义务关系，保险标的不存在，人保财险东莞公

人保财险东莞公司未能提交证据证明陈群丰存在过错，继而认定人保财险东莞公司承担50%的责任，属事实认定错误。陈群丰也不能证明苏子成存在过错，应驳回其全部诉讼请求。三、按照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，显失公平的构成要件是：1.给付与对待给付之间显失均衡；2.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情势。本案事故发生后，交警部门接警，双方进行了和解，双方处于平等状态，两人签订的协议书不属于显失公平的可撤销情形。四、事故双方在协议中没有对事故过程进行描述及对事故责任进行认定，双方对主要事实不清负有过错，双方均应为事故责任的事实不清承担相应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终243号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所为广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：程诗武，公司员工。被上诉人（一审原告）：陈群丰，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××阳民组，公民身份……