提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣01民终2473号

本案争议的焦点是：其一，原告与被告刘金生、欧阳旭善之间是否是劳务关系，原告是否存在过错，原、被告之间的责任比例。本案中，被告刘金生、欧阳旭善合伙承包了南昌经济技术开发区乐活公元城项目第6、8、9、10栋的水电工程，原告以自身的技能为被告刘金生、欧阳旭善承包的工程安装排水管等，被告刘金生、欧阳旭善指定原告的工作场所，为原告提供相应的原材料及劳动条件，并按面积计算报酬，原告所提供的劳务是被告刘金生、欧阳旭善生产经营活动的一部分，足以认为原告与被告刘金生、欧阳旭善之间是劳务关系。本案中，原告在提供劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，原告在使用脚手架高空作业时，未采取任何安全防护措施，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，为此原审法院酌定被告刘金生、欧阳旭善承担80%的责任，原告自行承担20%责任；第二，被告江西汉威建设公司在本案中是否应该承担责任。因被告江西汉威建设公司将水电工程发包给没有资质和安全生产条件的被告刘金生、欧阳旭善，被告江西汉威建设公司应当与被告刘金生、欧阳旭善承担连带赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗

本案争议的焦点是：其一，原告与被告刘金生、欧阳旭善之间是否是劳务关系，原告是否存在过错，原、被告之间的责任比例。本案中，被告刘金生、欧阳旭善合伙承包了南昌经济技术开发区乐活公元城项目第6、8、9、10栋的水电工程，原告以自身的技能为被告刘金生、欧阳旭善承包的工程安装排水管等，被告刘金生、欧阳旭善指定原告的工作场所，为原告提供相应的原材料及劳动条件，并按面积计算报酬，原告所提供的劳务是被告刘金生、欧阳旭善生产经营活动的一部分，足以认为原告与被告刘金生、欧阳旭善之间是劳务关系。本案中，原告在提供劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，原告在使用脚手架高空作业时，未采取任何安全防护措施，对损害的发生

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2473号上诉人（原审被告）：刘金生，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审被告）：欧阳旭善，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪克亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审……