机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1845号

本案争议焦点是原审判决是否因遗漏主体而程序违法，原审判决支持被上诉人停运损失的赔偿请求是否正确，原审确定案件受理费负担是否合法的问题。关于原审判决是否因遗漏主体而程序违法的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依

本案争议焦点是原审判决是否因遗漏主体而程序违法，原审判决支持被上诉人停运损失的赔偿请求是否正确，原审确定案件受理费负担是否合法的问题。关于原审判决是否因遗漏主体而程序违法的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1845号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林某公司。负责人石某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1988年8月2日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市XX出租有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年6月3日出生，汉族，系该公司业务经理。被上诉人……