不当得利纠纷 （2018）京02民初295号

被告冯玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利，相应法律责任由其自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭丁玉主张郭世胜、许平、冯玉珍应返还其相应款项并支付利息，应当证明郭世胜、许平、冯玉珍取得相应款项没有法律根据并给其造成损失。依据已查明的事实，郭丁玉作为房屋买受人未直接向出卖人中顺超科公司支付购房款，而是分别向郭世胜、许平、冯玉珍转款。对于转款原因，许平称郭丁玉并非第一手购房人，其系购买许平持有的房屋份额，双方对于股份转让存在约定并进行了转款；而郭丁玉亦表示其是在许平提出其不再购买房屋后，购买了案涉房屋并向许平转款，系后加入的购房人，故结合各方陈述及本案现有证据，可以确定郭丁玉并非在毫无约定或协商前提下分别向郭世胜、许平、冯玉珍转款，双方存在相应基础法律关系，郭世胜、许平、冯玉珍取得相关款项并非没有法律根据，不构成不当得利。如各方对款项的支付、金额等存有争议，可依相应法律关系另行解决。综上所述，原告郭丁玉关于被告郭世胜、许平、冯玉珍构成不当得利，应返

被告冯玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利，相应法律责任由其自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭丁玉主张郭世胜、许平、冯玉珍应返还其相应款项并支付利息，应当证明郭世胜、许平、冯玉珍取得相应款项没有法律根据并给其造成损失。依据已查明的事实，郭丁玉作为房屋买受人未直接向出卖人中顺超科公司支付购房款，而是分别向郭世胜、许平、冯玉珍转款。对于转款原因，许平称郭丁玉并非第一手购房人，其系购买许平持有的房屋份额，双方对于股份转让存在约定并进行了转款；而郭丁玉亦表示

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初295号原告：郭丁玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳芳（郭丁玉之妻），1971年8月28日出生，黄骅市海景花园大酒店总经理，住北京市朝阳区。被告：郭世胜，男，1961年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律……