民间借贷纠纷 （2019）鲁0983民初5408号
裁判要旨
以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 原告魏亮亮另提交其与被告路乐乐的通话录音一份、其委托诉讼代理人与被告路乐乐、辛灵芝的通话录音各一份，并申请证人魏某出庭作证，欲证实原告在借款到期之后六个月内曾向两被告主张过权利，并一直在向两被告催要涉案欠款。 被告路乐乐质证称，对通话录音的真实性无异议，原告确实通过电话向其催要过借款，但对证人证言有异议，称证人多次出现言语不清或因时间较长记不清具体情况，对事实情况的陈述也存在错误。 被告辛灵芝质证称，原告从未找过其催要过借款，证人说和原告骑摩托车找过她不属实，其他的记不清。 本院认为，结合庭审中被告路乐乐的陈述，上述证据能够证实原告一直在向被告路乐乐催要借款的事实，故对该证明目的本院予以认定。 但原告仅有证人证言无法证实其在保证期间内向被告辛灵芝主张权利，且其未能提交其他证据相佐证，故对该证明目的，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告路乐乐向原告魏亮亮借款40000元，并出具借据一份，载明：“借据借款日期：2010年3月4日借款人路乐乐人
摘要
魏亮亮与路乐乐、辛灵芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5408号原告：魏亮亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。 被告：路乐乐，男，1987年6月27日出生，汉族，住肥城市。 被告：辛灵芝，女，1989年9月6日出生，汉族，住肥城市。 原告魏亮亮与被告路乐乐、辛灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易……