民间借贷纠纷 （2019）皖0404民初1292号
裁判要旨
该份证据并不能够证明杨会亮及杨银修系该借款的担保人；3.通话录音一份，证明杨修棉系通过杨会亮及杨银修借款给庞良毕及杨玉萍，杨会亮及杨银修系该借款的担保人；该份通话录音本院当庭予以了播放，杨银修经质证认为，借款是事实，但是具体细节记不清了；本院认为，该份录音证据只能够证明双方曾就借款的情况及解决进行过沟通，并不能够充分的证明杨会亮及杨银修系该借款的担保人。 4.杨风云出庭证言一份，证明借款的事实及杨会亮及杨银修系担保人的事实；对于该份出庭证言，本院对其真实性、合法性予以认定，但杨风云系杨修棉的女儿，其在借款时并不在现场，其所做的陈述内容均系从杨修棉处间接获得，缺乏一定的客观性；故本院对该份证言的关联性不予认定杨银修未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨会亮、杨银修与杨玉萍是亲戚关系，庞良毕与杨玉萍是夫妻关系，杨修棉与杨会亮和杨银修系同村村民。 2012年左右，庞良毕、杨玉萍因资金周转通过杨会亮、杨银修从杨修棉处多次借款，2013年12月，杨修棉向庞良毕、杨玉萍最后一次出借款项，经双方核算，庞良毕、杨玉萍向杨修棉出借了借条一张，借条中载明“今借到杨修棉人
摘要
杨修棉与杨会亮、杨银修民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1292号原告：杨修棉，男，1943年5月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：杨会亮，男，1954年9月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨银修，男，1945年5月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。……