民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5546号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据左志强提供的证据及当事人陈述，可以认定杜顺华、杜磊向其借款的事实。左志强与杜顺华、杜磊之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。左志强向借款人提供了借款，借款人理应按约偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定，因此，左志强要求杜顺华、杜磊偿还其300000元借款本息，法院予以支持。杜修友辩称打款日期和合同日期不一致，但左志强已作合理解释，杜修友也无证据证实左志强与杜顺华、杜磊之间还有其他经济往来，故对杜修友的此辩解意见，法院不予采信。左志强主张杨晓坤、杜修友、王月利对借款承担担保责任，但借款合同载明的保证期限至2014年3月1日其中的“4”明显有改动痕迹，左志强陈述系借款人杜顺华签合同时所改，申请的证人王某也提供通过记录证实杜顺华承认由其改动日期，而担保人杜修友对日期改动之事始终表述不知，杨晓坤前后表述不一，综合分析以上事实，即使确定日期改动由杜顺华所为，也只是借款人的行为，而不是担保人的意思表示，且担保人对此不予追认，故改动后的担保期限对担保人不产生法律效力，杜修友辩称本案担保期限届满应至

杜修友、左志强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5546号上诉人（原审被告）：杜修友，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：赵刚，高密市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：左志强，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。原审被告：杜磊，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住高密……