民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终633号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。张孝友为证明其与刘修忠之间的民间借贷关系，提交了刘修忠为其出具的借条，刘修忠及寇国霞亦没有相反的证据推翻该借条效力，其虽辩称实际借款人是案外人赵西海，但张孝友不予认可，且即使实际借款人另有其人，刘修忠也应当对出具借条的行为承担法律后果。故涉案借条能够证明双方之间借款事实的存在。刘修忠主张预扣利息6000.00元，实际交付了94000.00元，但未提供充分证据，不予采信。刘修忠虽提交收到条，但根据专业机构的鉴定意见，该收到条的主要内容形成于2016年，与其所述于2013年2月5日书写形成明显不符。张孝友提供的据以鉴定的样本，经审查，具备客观真实性，可以作为鉴定依据，刘修忠的异议并不影响鉴定意见的成立，且刘修忠明确表示放弃申请重新鉴定的权利，该鉴定意见应当作为定案依据。证人周某的证言和刘修忠提交的提款小票，证明效力较低，不予采信。上述事实和证据，不能证明刘修忠已经归还借款。因涉案借款未约定还款期限，张孝友可随时要求归还，其要求刘修忠归还借款100000.00元，依法予以支持。刘修忠与寇国霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，寇国霞应共同承担偿还责任。关于利息，
摘要
刘修忠、张孝友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终633号上诉人（原审被告）：刘修忠，男，1958年11月5日出生，汉族，个体，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝友，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。原审被告：寇国霞，女，1970年11月20……