民间借贷纠纷 （2018）内01民终121号
裁判要旨
刘忠辉于2015年10月22日通过中国工商银行转账的方式向田亚松汇出的15万元，不能证明是田亚松向其的借款。田亚松生前于2016年1月1日向刘忠辉出具借据，刘忠辉没有证据证明借款事实已实际发生，刘忠辉在庭审中称其向田亚松所交付的50万元现金是向证人张强所借并有借据为证，但证人张强在证言中表明双方没有打借条，刘忠辉自身陈述及证人张强证言之间自相矛盾，证人李增旺作为另一案件的原告出庭作证，其证言的真实性不予认可。刘忠辉也无证据证明借款人收到该笔借款，刘忠辉所举证据不能证实借贷事实实际发生。刘忠辉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李华的抗辩理由，依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回刘忠辉的诉讼请求。案件受理费3366元，由刘忠辉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因出具借条的田亚松已经去世，刘忠辉认为涉案借款为夫妻共同债务，故起诉李华归还欠
摘要
刘忠辉与李华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终121号上诉人(原审原告)：刘忠辉,呼和浩特市安监局公务人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，公务员，现住呼和浩特市，系刘忠辉妻子。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，呼和浩特市政府金融工作办公室干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委……