民间借贷纠纷 （2018）皖12民终290号
裁判要旨
韩健经韩亮、张守林、临泉银泰置业有限公司、临泉县中天置业有限公司担保向张红梅借款，有打款凭证，借款人出具的借条及担保人在借条上的签字和盖章为证，担保人张守林及韩亮的委托代理人当庭承认借款事实，本案事实清楚，证据充分，张红梅已履行借款义务，借款人及担保人也应当履行还款的义务。本案借条约定金额600万元，张红梅实际打款582万元，韩亮、张守林均承认打款582万元，原审法院应按582万元认定。张红梅要求对方偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，予以支持。韩亮辩称，韩亮担保行为是职务行为，责任应该由安徽好迪家居有限公司承担；利息应该按照月息2分计算；已经偿还原告方120万元，应该予以扣除；张红梅诉讼请求第三项无事实和法律依据。原审法院认为，本案借款是韩健借款，借条上也没有体现韩亮是替安徽好迪家居公司借款，韩亮是担保人，同时借款是打到韩亮、韩健的个人账户上，其辩称是职务行为没有事实和证据。韩亮辩称已经偿还120万元，张红梅不承认，且韩亮提供的证据均是复印件，同时打款人和收款人均不是本案的当事人原、被告，故对韩亮的辩解不予采信。张守林辩称担保借款是事实，应予以认定。临泉银泰置业有限公司的辩称意见不能成
摘要
临泉银泰置业有限公司与张红梅韩亮、张守林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终290号上诉人（原审被告）：临泉银泰置业有限公司。法定代表人：陈光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅。委托诉讼代理人：张新华，安徽大森律师事务所律师。原审被告：韩亮。原审被告：张守林。上诉人临泉银泰置业有限公司（以下简称银泰公司……