承揽合同纠纷 （2021）豫01民终5000号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文斌将旧楼楼顶改造防水施工劳务部分转包给赵铜锤，赵铜锤已经按照约定履行了涉案工程的施工义务，何文斌应当向赵铜锤足额支付劳动报酬。关于工程量，原被告双方均确认16和18小区的工程量为18090平方米，该院予以确认；关于原告赵铜锤主张的42小区的施工量，因原告赵铜锤所举证据不能证明该工程系由何文斌转包给其施工，故其要求何文斌向其支付劳务款项无法律依据，不予支持；关于何文斌主张因原告虚报工程量扣除其800平方米的工程量亦无法律依据，不予支持；故确认就涉案防水工程何文斌应向赵铜锤支付劳务费用271350元（18090㎡×15元/㎡），扣除已付劳务费244200元，何文斌还应向赵铜锤支付劳务费用27150元。关于原告主张的倒运材料费和吊运上料费，其未举证予以证明，该院不予支持。关于何文斌反诉主张赔偿的各项损失，认定如下：1.关于何文斌主张扣除的屋顶漏水维修费用，因何文斌未能举证其要求赵铜锤进行维修被拒或经维修仍不合格的相关证据，故对其扣除维修费用共计9000元的主张不予支持。2.关于太阳能设施掉落给小区居民造成的损失，因太阳能设

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文斌将旧楼楼顶改造防水施工劳务部分转包给赵铜锤，赵铜锤已经按照约定履行了涉案工程的施工义务，何文斌应当向赵铜锤足额支付劳动报酬。关于工程量，原被告双方均确认16和18小区的工程量为18090平方米，该院予以确认；关于原告赵铜锤主张的42小区的施工量，因原告赵铜锤所举证据不能证明该工程系由何文斌转包给其施工，故其要求何文斌向其支付劳务款项无法律依据，不予支持；关于何文斌主张因原告虚报工程量扣除其800平方米的工程量亦无法律依据，不予支持；故确认就涉案防水工程何文斌应向赵铜锤支付劳务费用271350元（18090㎡×15元/㎡），

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5000号上诉人（原审被告、反诉原告）：何文斌，男，1987年8月3日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵铜锤，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心指派郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。上诉人何文斌因与被上诉人赵铜锤承揽合同纠纷一案，不服河南省郑……