机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第529号

本案二审的争议焦点为于福珍的误工费，护理费应当以何标准计算。对于于福珍的误工费，原审根据本地的实际平均收入情况，以浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准计算并无不当。于福珍主张的4920元护理费，并未超过住院地护工护理的劳务报酬标准，故其主张应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一一年十月二十八日书　记　员　　苏　轶 关注

本案二审的争议焦点为于福珍的误工费，护理费应当以何标准计算。对于于福珍的误工费，原审根据本地的实际平均收入情况，以浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准计算并无不当。于福珍主张的4920元护理费，并未超过住院地护工护理的劳务报酬标准，故其主张应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一一年十月

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第529号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。诉讼代表人：张军。委托代理人：陈强松。被上诉人（原审原告）：于福珍。被上诉人（原审被告）：赵玉春。被上诉人（原审被告）：赵存月。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安保江苏分公司）因与被上诉人于福珍、赵玉春、赵存月机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（……