合同纠纷 （2021）晋03民终538号

2016年5月，原、被告及焦某某共同出资购买教练车挂靠××驾校进行经营，三方系合伙关系。2018年4月，三方决定解除合伙关系，共同购买的教练车由被告继续经营，合伙经营期间的账目未进行清算，但合伙关系解除后被告给原告出具了欠条，承诺于2018年12月底前归还原告投资款15000及利润10000元，后被告仅支付了原告2400元，现被告以合伙期间没有盈利为由拒绝支付原告上述款项，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但欠款的金额应为22600元。关于原告要求被告从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因双方约定2018年12月底归还，故原告该诉请应从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告史文俊于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥欠款22600元及逾期付款利息（从2019年1月1日起按

2016年5月，原、被告及焦某某共同出资购买教练车挂靠××驾校进行经营，三方系合伙关系。2018年4月，三方决定解除合伙关系，共同购买的教练车由被告继续经营，合伙经营期间的账目未进行清算，但合伙关系解除后被告给原告出具了欠条，承诺于2018年12月底前归还原告投资款15000及利润10000元，后被告仅支付了原告2400元，现被告以合伙期间没有盈利为由拒绝支付原告上述款项，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但欠款的金额应为22600元。关于原告要求被告从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终538号 上诉人（原审被告）：史文俊，男，1990年2月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审原告）：张云祥，男，1965年1月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人史文俊因与被上诉人张云祥合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案……