赠与合同纠纷 （2019）鲁02民终10650号

本案系赠与合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”，该条规定了撤销赠与的法定情形及撤销权行使期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉要求撤销的赠与协议与本院审理的（2016）鲁0214民初5072号案件中的赠与协议书，系同一份赠与协议书。因此两案中原告的诉讼请求相同，属于同一法律关系。本院在审理（2016）鲁0214民初5072号案件过程中，已经依法驳回了原告的诉讼请求，故本案原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。裁定：驳回肖相冲的起诉。 本院认为，上诉

本案系赠与合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”，该条规定了撤销赠与的法定情形及撤销权行使期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10650号 上诉人（原审原告）：肖相冲，男，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖吉旭，男，1989年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人肖相冲因与被上诉人肖吉旭赠与合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁021……