财产损害赔偿纠纷 （2017）苏01民终4921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜桂红以涉案房屋归其所有、空港公司与他人签订拆迁补偿安置协议且未对涉案房屋进行补偿为由主张空港公司构成侵权，并据此主张空港公司赔偿损失300000元，一审法院认为其该请求不能成立，理由如下：1.颜桂红主张涉案房屋归其所有，虽提交土地使用证，但土地使用证不足以证明其该主张，且与其关于涉案房屋未取得权属证明的陈述相矛盾。颜桂红主张涉案房屋由其建造，亦未能举证证明。2.颜桂红认可华商科技园公司与颜德顺就涉案房屋签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》为有效协议，且协议书已对涉案房屋进行补偿，补偿款已实际支付，颜桂红以空港公司就涉案房屋与他人签订拆迁安置补偿协议且未对涉案房屋进行补偿为由主张空港公司构成侵权，与其提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》不符，且与其关于《房屋拆迁补偿安置协议书》为有效协议的陈述相矛盾。3.颜桂红陈述其于2003年7、8月知道涉案房屋被拆除，其虽主张此后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜桂红以涉案房屋归其所有、空港公司与他人签订拆迁补偿安置协议且未对涉案房屋进行补偿为由主张空港公司构成侵权，并据此主张空港公司赔偿损失300000元，一审法院认为其该请求不能成立，理由如下：1.颜桂红主张涉案房屋归其所有，虽提交土地使用证，但土地使用证不足以证明其该主张，且与其关于涉案房屋未取得权属证明的陈述相矛盾。颜桂红主张涉案房屋由其建造，亦未能举证证明。2.颜桂

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4921号上诉人（原审原告）：颜桂红，女，1948年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路666号。法定代表人：俞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审……