机动车交通事故责任纠纷 （2019）云06民终1637号

1、关于鉴定程序是否符合要求的问题。司法部（第132号）《司法鉴定程序通则》第二十六条规定：“鉴定过程中，需要对被鉴定人身体进行法医临床检查的，应当采取必要措施保护其隐私。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.1条规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”根据以上规定，鉴定过程中，是否需要对被鉴定人身体进行法医临床检查是根据鉴定工作的需要而定，不是每件人体损伤案件均需要进行活体检查。另外，鉴定时机的选择也是根据鉴定依据的情况而定，不是必须在医疗终结后才可进行鉴定。本案中，李某因交通事故受伤导致脾切除及左侧第2-10肋骨骨折是既定的事实，鉴定机构依据该原发性损伤作出鉴定意见，鉴定程序并无不当；2、鉴定意见是否客观科学的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》第5.7.4条腹部损伤其中第（4)项规定：“未成年人脾切除术后”对应七级伤残。该评定标准第5.10.3条颈部及胸部损伤其中第（7)项规定：“肋骨骨折6根以上，或者

1、关于鉴定程序是否符合要求的问题。司法部（第132号）《司法鉴定程序通则》第二十六条规定：“鉴定过程中，需要对被鉴定人身体进行法医临床检查的，应当采取必要措施保护其隐私。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.1条规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”根据以上规定，鉴定过程中，是否需要对被鉴定人身体进行法医临床检查是根据鉴定工作的需要而定，不是每件人体损伤案件均需要进行活体检查。另外，鉴定时机的选择也是根据鉴定依据的情况而定，不是必须在医疗终结后才可进行鉴定。本案

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1637号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。住所地：云南省鲁甸县文屏镇南大街25号。法定代表人：陈正琼，该公司经理。委托代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李云才，男，汉族，生于1974年4月19日，云南省会泽县人，住云南省鲁甸县。被上诉人（一审原告）：田维巧，女，汉族，……