房屋租赁合同纠纷 (2021)京03民终6865号

案号
(2021)京03民终6865号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-01

裁判要旨

依法成立的合同,对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,双方2019年2月19日签订的协议虽名为《合作协议》但根据协议内容实为房屋租赁协议,该协议约定于淼使用诉争房屋经营,上述协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律行政法规的效力性强制规定,合法有效,双方应当依约履行,如有违约情形应按合同约定处理。虽然于淼以双方同日签订的补充协议抗辩双方实为合作关系,但综合案情及双方履行合同情况一审法院难以采信。就双方争议的于淼2019年2月3日支付的3万元,结合付款时间及于淼的转账附言可认定为一楼费用,虽然转账附言为“一楼押金”,但海天一色公司认可为一层租金,一审法院对此不持异议。依据本案查明的事实及于淼于2019年12月31日出具的还款计划,可以认定于淼已违约。依据双方合同约定

摘要

依法成立的合同,对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,双方2019年2月19日签订的协议虽名为《合作协议》但根据协议内容实为房屋租赁协议,该协议约定于淼使用诉争房屋经营,上述协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律行政法规的效力性强制规定,合法有效,双方应当依约履行,如有

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6865号上诉人(原审被告):于淼,男,1980年8月16日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:渠红英,北京恒圣(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯红峰,北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京海天一色餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区常营民族家园13号。法定代表人:李华南,总经理。委托诉讼代理人:郭杨,北京市康达律师……