继承纠纷 （2019）鄂01民申296号

申请人张某1、张某2提供徐静兰的抢救病历作为新证据，该证据不能证明被申请人存在继承权丧失的法定情形，该证据不足以推翻原判决。原审审理期间，申请人张某1、张某2对徐静兰2013年6月10日《遗嘱》的真实性存疑，曾前后申请对《遗嘱》上的笔迹、指纹进行鉴定，原审法院予以准许后均因无法提供充足的匹配鉴定要求的验材导致鉴定未果。2016年12月8日，张某1、张某2申请对于徐某1、徐进国提交的徐静兰立书面遗嘱时拍摄的光盘内容是否由录像转至，内容是否经过编辑、剪辑、修改、重新排序进行司法鉴定。湖北中真司法鉴定所于2017年3月13日作出鉴定结果：光盘包含图片和视频的电子数据与SD卡包含的对应电子数据一致。送检光盘上的内容由SD卡转至光盘，光盘内容没有发现经过编辑、剪辑、修改、重新排序。此后，申请人又再次要求对徐静兰握笔动作、本子上的内容及行为能力等精神状态进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所回函并说明，经多次组织院内专家内审，因该案未能提供徐静兰2013年3月-6月具体民事行为涉及时段的鉴定材料，仅凭提供的视频资料不足以完成本次鉴定，故予以退案。上述鉴定意见经原审庭审质证，申请人和被申请人均发表辩论

申请人张某1、张某2提供徐静兰的抢救病历作为新证据，该证据不能证明被申请人存在继承权丧失的法定情形，该证据不足以推翻原判决。原审审理期间，申请人张某1、张某2对徐静兰2013年6月10日《遗嘱》的真实性存疑，曾前后申请对《遗嘱》上的笔迹、指纹进行鉴定，原审法院予以准许后均因无法提供充足的匹配鉴定要求的验材导致鉴定未果。2016年12月8日，张某1、张某2申请对于徐某1、徐进国提交的徐静兰立书面遗嘱时拍摄的光盘内容是否由录像转至，内容是否经过编辑、剪辑、修改、重新排序进行司法鉴定。湖北中真司法鉴定所于2017年3月13日作出鉴定结果：光盘包含图片和视频的电子数据与SD卡包含的对应电子数据一致。送

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1963年1月10日生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1……