民间借贷纠纷 （2019）闽0625民初796号

本案的焦点问题为：一、吴文海尚欠的借款本息金额；二、梁明梅的责任如何承担。 关于第一个争议焦点。 借款合同系实践性合同。 虽然借条书写时间为2018年2月25日，但合同生效应以款项的实际交付时间，即2018年2月27日为准。 吴文海向杨杰借款后，对是否还本付息负有举证义务，但吴文海、梁明梅未能提供任何证据，应以杨杰的自认为准，即吴文海未归还本息。 故吴文海至今尚欠杨杰借款本金46500元及利息。 当事人约定每月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 的规定，该约定未超过法律的限制性规定。 结合杨杰的诉求，以46500元为本金，2018年2月27日至2019年2月27日，利息为600元/月×12个月=7200元。 因此，吴文海尚欠杨杰借款本息53700元。 关于第二个争议焦点。 梁明梅自愿对吴文海的债务承担保证责任，在未约定保证责任方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责

杨杰与吴文海、梁明梅民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初796号 原告：杨杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴文海，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：梁明梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告杨杰与被告吴文海、梁明梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……