建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申392号
裁判要旨
大同投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市经济建设投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 涛代理审判员 郑 勇代理审判员 龚文静二〇一七年六月十四日书 记 员 陆 昱
摘要
大同投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市经济建设投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 涛代理审判员 郑 勇代理审判员 龚文静二〇一七年六月十四日书 记 员 陆 昱
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市经济建设投资有限责任公司。住所地：山西省大同市迎宾西路迎宾园配套楼**层。法定代表人：仝春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**号。法定代表人：朱卫泽，……