种植、养殖回收合同纠纷 （2016）辽12民终529号

原、被告所订立的无公害生猪保价饲养合同依法成立，自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应按生效合同的约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原、被告因该合同是否履行发生争议，原告作为负有履行义务的一方，应对其已按合同约定履行义务的事实负证明责任。本案中，原、被告虽部分履行了上述合同所约定的义务，该组合同的其他部分是否按合同约定履行发生争议，原告作为主张其已按上述合同约定履行了合同义务的一方，原告应对其此项主张所依事实负证明责任。原告虽对其此项主张向原审法院提供了相应的证据材料，但该证据材料不足以证明原告已按合同约定履行了合同对其确定的义务，原告应对其此项主张所依事实负举证不能的法律后果，故对原告要求二被告立即给付26万元差价款的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，据此判决，驳回原告周智的诉讼请求。案件诉讼费2,600元由原告负担。周智上诉的理由及请求是：一、上诉人与二被上诉人签订了五份《无公害生猪

原、被告所订立的无公害生猪保价饲养合同依法成立，自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应按生效合同的约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原、被告因该合同是否履行发生争议，原告作为负有履行义务的一方，应对其已按合同约定履行义务的事实负证明责任。本案中，原、被告虽部分履行了上述合同所约定的义务，该组合同的其他部分是否按合同约定履行发生争议，原告作为主张其已按上述合同约定履行了合同义务的一方，原告应对其此项主张所依事实负证明责任。原告虽对其此项主张向原审法院提供了相应的证据材料，但该证据材料不足以证明原告已按合同约定履行了合同对其确定

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终529号上诉人（原审原告）：周智，男，1961年6月7日生，满族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：李广军，男，1958年1月1日生，汉族，退休干部，住通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：钱鹏（曾用名钱大鹏），男，1978年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：辽宁唐人神曙光农牧集团……